S’il n’y a jamais de moment facile pour prendre en charge l’agenda politique de l’UE, Copenhague entre assurément dans une arène pleine de défis. Le Danemark succède à la Pologne à la présidence tournante du Conseil de l’Union européenne, alors que des conflits éclatent dans le monde entier, que des discussions budgétaires se profilent et que des tensions commerciales s’installent, le tout dans un contexte où l’UE met l’accent sur la compétitivité.

La défense et la sécurité seront au cœur des préoccupations de l’Union, qui continue de naviguer dans des eaux géopolitiques agitées. Son prochain budget de long terme sera présenté en juillet, ce qui marquera le début d’années de négociations probablement difficiles. Enfin, ses relations commerciales avec les Etats-Unis restent imprévisibles.

Le Danemark sera également sous pression pour finaliser un accord sur les objectifs climatiques et orienter les négociations sur une refonte des règles de l’UE sur l’industrie pharmaceutique, tout en conservant son rôle de médiateur et en résistant au lobbying de ses propres Big Pharma nationaux.

Voici un aperçu de quelques-uns des dossiers que les Danois auront à traiter.

Le budget à long terme de l’UE

Pourquoi c’est important : le prochain budget 2028-2034 de la Commission européenne, appelé cadre financier pluriannuel (CFP), est l’un des dossiers les plus sensibles sur le plan politique dans les couloirs du pouvoir de l’Union européenne. Cette enveloppe de 1 200 milliards d’euros régit tout, des paiements aux agriculteurs à l’aide étrangère. Elle fait généralement l’objet de négociations houleuses entre les services de la Commission, les gouvernements nationaux et le Parlement européen.

Les lignes de fracture de l’UE : comme lors des négociations précédentes, les frugaux pays du nord de l’Europe, tels que la Suède et les Pays-Bas, veulent un budget plus modeste, tandis que leurs homologues du sud du continent souhaitent un budget plus important. Les pays baltes sont favorables à une augmentation des dépenses de défense, les Français sont très attachés aux subventions agricoles et les Polonais aux paiements régionaux… Vous avez compris l’essentiel : chaque pays a ses propres priorités.

L’état des lieux : la proposition de la Commission sera présentée le 16 juillet et les gouvernements donneront leurs premières réponses avant la pause estivale. Cela ouvrira la voie à des années de négociations houleuses entre les Vingt-Sept.

Progrès probables :

Il ne faut pas s’attendre à un accord sur ce dossier avant 2027. La présidence danoise mènera l’ouverture des négociations, mettra en place une multitude d’organes et de comités pour faire avancer le processus et coordonnera la position du Conseil de l’UE. Mais il n’y aura pas de percée dans les six mois à venir.

Auteur : Gregorio Sorgi

Le financement de la défense européenne

Pourquoi c’est important : alors que les relations avec les Etats-Unis se détériorent, et que la Russie et la Chine deviennent de plus en plus menaçantes, l’UE veut être un acteur militaire et stimuler son industrie de la défense. Si les alliés de l’Otan acceptent de porter leurs dépenses de défense à 5% de leur PIB, la pression exercée sur l’UE et sur la présidence danoise pour qu’elles trouvent des moyens de financer ces efforts ne fera que croître.

Pour l’instant, le principal dossier est le programme européen pour l’industrie de la défense (EDIP) : sur le papier, il ne représente que 1,5 milliard d’euros, mais, dans la pratique, il est considéré comme un cadre pour les discussions sur le prochain budget pluriannuel de l’UE. La question clé — comme pour l’Action pour la sécurité en Europe (SAFE), l’instrument de 150 milliards d’euros récemment adopté — est celle de l’éligibilité, c’est-à-dire du degré d’accès que des pays tiers, comme les Etats-Unis ou le Royaume-Uni, pourraient avoir à ces fonds. Mais il y a une différence : l’argent de l’EDIP provient du budget de l’UE, tandis que le SAFE est grosso modo un emprunt national soutenu par la Commission européenne.

L’état des lieux : une autre différence entre EDIP et SAFE est que le Parlement européen avait son mot à dire sur le premier, mais pas sur le second. Le Parlement est parvenu à un accord sur EDIP et attend maintenant que le Conseil de l’UE fasse de même. Une fois que ce sera fait, les discussions tripartites entre les institutions commenceront. La présidence danoise devrait boucler le dossier avant décembre.

Dans le cas de SAFE, la situation est plus délicate. L’argument de la Commission, lorsqu’elle a présenté la proposition en mars, était qu’elle devait être mise en œuvre rapidement. Alors que SAFE a déjà fait l’objet d’un accord au Conseil, le Parlement a menacé de poursuivre la Commission en justice pour sa décision de l’exclure des discussions sur le dossier — une question que les Danois pourraient avoir à traiter au cours de leur présidence.

Les lignes de fracture de l’UE : à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le Danemark participe désormais pleinement aux efforts de défense de l’UE. En juin 2022, il a voté par référendum pour participer à la politique de sécurité commune, mettant fin à trente ans d’exemption. Copenhague est également un fervent défenseur de l’Ukraine sur le plan militaire et financier.

Progrès probables :

Le degré de prévisibilité en matière de défense est limité, car il peut y avoir des événements imprévisibles sur le terrain en Ukraine et dans les relations avec les Etats-Unis, et les montants en jeu par rapport aux défis restent très limités.

Auteur : Jacopo Barigazzi

La réglementation du secteur pharmaceutique

Pourquoi c’est important : la révision par l’UE de ses règles sur le secteur pharmaceutique, vieilles de deux décennies, vient d’entrer dans sa dernière phase législative : les négociations interinstitutionnelles. La proposition de révision de plus de 700 pages de la Commission européenne vise à rendre le secteur pharmaceutique de l’UE plus compétitif tout en garantissant un meilleur accès aux nouveaux médicaments.

La révision vise les droits de monopole dont jouissent les nouveaux médicaments et incite l’industrie à répondre aux besoins médicaux non satisfaits. Elle vise à remédier aux dysfonctionnements du marché des antimicrobiens, à promouvoir une production plus propre et à accélérer les décisions réglementaires.

L’état des lieux : la Pologne a réussi à obtenir un accord du Conseil de l’UE sur le mandat de négociation juste avant de céder la présidence. Aujourd’hui, c’est le Danemark qui prend les rênes, avec pour mission de diriger les négociations avec le Parlement européen et la Commission, qui viennent à peine de commencer.

Les lignes de fracture de l’UE : la présidence danoise marche sur la corde raide entre tenir son rôle de médiateur et résister au lobbying intense de son industrie pharmaceutique, un acteur économique majeur dans son pays. Mais comme Bruxelles s’efforce de stimuler la compétitivité dans un contexte géopolitique changeant, l’accord final pourrait s’orienter vers des dispositions favorables à l’industrie.

Progrès probables :

La position du Conseil n’est pas très éloignée de celle du Parlement sur des questions clés. Dans un contexte de fortes tensions géopolitiques et où la compétitivité est érigée en priorité, les négociateurs pourraient trouver un terrain d’entente. Toutefois, l’ampleur du dossier et sa complexité technique risquent d’entraîner les négociations au-delà des six mois de la présidence danoise.

Auteur : Giedrė Peseckytė

Les objectifs climatiques pour 2040 et 2035

Pourquoi c’est important : deux jours après le début de la présidence danoise, la Commission européenne proposera un objectif controversé visant à réduire les émissions de l’UE de 90% d’ici à 2040, même s’il comporte de nombreux contournements. Ce jalon orientera la trajectoire écologique et économique de l’Union et guidera les décisions d’investissement des géants de l’industrie et des start-ups spécialisées dans les technologies propres.

A partir de cet objectif pour 2040, l’UE déduira celui pour 2035 requis par les Nations unies. Cela indiquera au monde si elle peut maintenir son leadership international en matière d’écologie, alors même que ses ambitions climatiques sont soumises à des pressions en interne.

L’état des lieux : la proposition pour 2040 sera présentée le 2 juillet, mais la Commission est occupée à organiser des discussions avec les gouvernements et les députés européens afin de parvenir à un consensus avant cette date. Car l’objectif pour 2035 a beaucoup de retard — la date limite était fixée à février —, et si l’UE veut que ses ambitions influencent celles d’autres pays (la Chine, par exemple), elle doit impérativement se mettre d’accord sur l’objectif de l’ONU en septembre. Cela ne laisse pas beaucoup de temps aux Danois pour négocier un accord.

Les lignes de fracture de l’UE : Beaucoup. POLITICO a mené une enquête auprès des 27 gouvernements en mai et a constaté que seul un cinquième des pays soutenait un objectif strict de 90%. De nombreux pays veulent des concessions de la part de la Commission pour soutenir le chiffre préféré de l’exécutif européen. Il s’agit notamment d’autoriser l’externalisation de certains efforts climatiques vers des pays plus pauvres via des crédits carbone, ce qui constitue un changement radical par rapport aux principes actuels de l’UE et contre lequel les scientifiques ont mis en garde. Il faut s’attendre à un débat houleux sur ces crédits.

Progrès probables :

L’échéance de septembre devrait mobiliser l’attention du Conseil de l’UE et du Parlement, mais la question des crédits pourrait s’avérer suffisamment controversée pour risquer des retards.

Auteur : Zia Weise

La simplification des règles écologiques

Pourquoi c’est important : la présidence danoise débute au moment même où l’Union européenne tente de faire volte-face sur sa propre réglementation verte. Le premier projet de loi omnibus de la Commission, qui propose d’assouplir les règles de reporting écologique pour les entreprises, est toujours en cours de négociation au sein du Conseil de l’UE. D’autres propositions de simplification verront le jour sous la présidence danoise, notamment dans les domaines des produits chimiques, de l’agriculture et de la finance durable. L’enjeu est le statut de l’UE en tant que leader mondial en matière de réglementation environnementale.

L’état des lieux : sous la présidence polonaise, l’idée était largement partagée au sein du Conseil que la simplification était une bonne chose. Cependant, le diable se cache dans les détails. L’Allemagne et la France font pression pour aller plus loin dans l’assouplissement des règles écologiques, tandis que l’Espagne tente de les modérer. La plupart des oppositions sérieuses sont toutefois venues de l’extérieur du Conseil : du Parlement européen, des agences et même de la Banque centrale européenne.

Les lignes de fracture de l’UE : le Danemark s’est généralement montré enthousiaste sur la simplification, il ne faut donc pas s’attendre à un changement radical par rapport à la présidence polonaise. Et, comme pour la Pologne, il y a de fortes chances que la défense et la compétitivité, plutôt que les questions écologiques, soient en haut des priorités. Toutefois, le Danemark a clairement indiqué maintenir son engagement en faveur des objectifs du Pacte vert, et insiste sur le fait que la durabilité et la compétitivité peuvent et doivent aller de pair.

Copenhague a réussi quelque chose d’exceptionnel : faire participer ses agriculteurs à la transition verte, en instaurant la première taxe carbone agricole de l’UE — un fait qui pourrait influencer les négociations sur la simplification des règles de financement de l’agriculture européenne.

Progrès probables :

Quoi qu’il en soit, on peut supposer que la simplification verte se poursuivra sous la présidence danoise. Les Etats membres sont convaincus par l’idée et les opposants au Parlement ne sont plus assez nombreux pour arrêter le rouleau compresseur de la déréglementation.

Auteur : James Fernyhough

La clause de revoyure de l’interdiction des véhicules thermiques en 2035

Pourquoi c’est important : depuis son adoption en 2023, les constructeurs automobiles se sont défendus bec et ongles pour abroger, ou du moins affaiblir fortement, la législation imposant des ventes de véhicules à 100% zéro émission à partir de 2035. Le règlement prévoit des réductions intermittentes des émissions afin de permettre aux constructeurs automobiles de respecter l’interdiction de facto des moteurs thermiques, y compris une qui est entrée en vigueur cette année.

Mais la Commission européenne a cédé aux appels à l’indulgence concernant les objectifs de cette année, en acceptant de se baser sur la moyenne sur trois ans et d’avancer la clause de revoyure à cette année plutôt qu’en 2026. Ce changement donne aux constructeurs automobiles une grande victoire politique et une nouvelle occasion d’affaiblir l’interdiction des moteurs thermiques.

L’état des lieux : le Parlement européen et le Conseil de l’UE ont signé la proposition de la Commission de calculer la moyenne des émissions de 2025 et d’avancer la clause de revoyure, mais aucune date n’a été fixée et aucune communication n’a été faite sur les données qui seront incluses. Une partie de la stratégie derrière cet avancement était de baser le calcul sur les ventes de voitures de 2024, qui, selon les critiques, allaient toujours être inférieures parce que les marques lançaient de nouveaux véhicules électriques en 2025 pour coïncider avec les objectifs d’émissions.

Les lignes de fracture de l’UE : l’Allemagne s’est opposée dès le départ à l’interdiction des véhicules thermiques en 2035, signant à contrecœur après avoir obtenu une exception pour les e-carburants. Le Parti populaire européen a fait campagne sur l’annulation de l’interdiction, et l’Italie souhaite également que la législation soit abandonnée. La France souhaite qu’elle soit maintenue, mais elle était favorable à l’établissement d’une moyenne des émissions. Le sort de ce texte est un test décisif pour savoir si le mantra de la Commission sur la concurrence remplacera complètement ses précédentes victoires sur le climat.

Progrès probables :

Sentant la faiblesse et fort d’une victoire politique, le secteur automobile ne va pas relâcher la pression.

Auteur : Jordyn Dahl

Restructurer la politique agricole commune

Pourquoi c’est important : avec un budget de 386 milliards d’euros, la politique agricole commune (PAC) reste l’un des programmes les plus coûteux et les plus sensibles sur le plan politique de l’UE. Alors que l’Union s’apprête à redéfinir ses priorités en matière de dépenses dans le cadre du CFP, la prochaine PAC sera au cœur des débats sur la production alimentaire et les objectifs climatiques. La manière dont les agriculteurs seront payés, et le montant de leur rémunération, feront aussi l’objet de discussions.

L’état des lieux : la Commission européenne devrait présenter sa proposition de PAC post-2027 en juillet, en même temps que le prochain budget à long terme. Le Danemark va orienter les premières réactions et chercher à se positionner en tant qu’intermédiaire vert pragmatique.

Chez eux, les Danois ont déjà lancé la première taxe carbone au niveau de l’exploitation agricole de l’UE et une stratégie nationale pour une alimentation à base de plantes. Ils essaieront maintenant d’inciter le Conseil à adopter une approche similaire.

Les lignes de fracture de l’UE : le Danemark reste l’un des rares pays à réclamer des conditions environnementales plus strictes pour les dépenses agricoles, même s’il s’aligne sur la majorité qui souhaite maintenir les subventions avec le moins de charges administratives possible. Dans le même temps, la pression monte pour démontrer que l’argent de la PAC est dépensé plus efficacement et en accord avec les priorités changeantes de l’UE — du climat à la compétitivité, en passant par la défense et la sécurité alimentaire. Les agriculteurs, quant à eux, surveillent de près la situation, prêts à retourner dans la rue si la prochaine réforme ne va pas dans leur sens.

Progrès probables :

La présidence danoise ouvrira le bal et posera les bases techniques. Mais le véritable marchandage ne commencera qu’en 2026.

Auteur : Bartosz Brzeziński

La lutte contre les contenus pédopornographiques en ligne

Pourquoi c’est important : sévir contre les abus sexuels sur les enfants n’a guère besoin de justification, mais la situation semble particulièrement grave en Europe. Selon une étude du Conseil de l’Europe, un enfant sur cinq sur le continent est victime d’une forme de violence sexuelle en ligne ou dans la vie réelle, contre un sur huit dans le monde.

L’état des lieux : la Commission européenne a proposé une législation pour lutter contre les contenus pédopornographiques en ligne en 2022, puis le Parlement européen a adopté sa propre version du projet de loi en 2023, mais les gouvernements nationaux sont dans l’impasse. Plusieurs présidences du Conseil de l’UE, dont la Pologne tout récemment — qui a proposé une version plus respectueuse de la vie privée —, ont tenté de parvenir à un accord, sans succès.

Les lignes de fracture de l’UE : l’équilibre entre la résistance à la surveillance policière et la protection des enfants fait l’objet d’une lutte acharnée et émotionnelle au cœur de la loi. La proposition initiale de la Commission aurait permis aux forces de l’ordre d’obliger les services de messagerie, tels que WhatsApp ou Signal, à rechercher les contenus pédopornographiques, mais pour certains pays de l’UE, dont des poids lourds comme l’Allemagne, les Pays-Bas et la Pologne, cela équivaudrait à une surveillance de masse. Deux camps s’affrontent : les partisans de la protection de la vie privée d’un côté, et ceux des pouvoirs de police de l’autre. Le Danemark se situe dans ce dernier camp.

Progrès probables :

Les désaccords semblent insolubles, mais il y a aussi une échéance juridique politiquement délicate qui arrive en avril 2026. Jusqu’à cette date, les entreprises sont autorisées à détecter volontairement les contenus pédopornographiques — un acte qui serait autrement illégal —, ainsi le Danemark pourrait être contraint de trouver un compromis pour faire passer un texte. Un joker possible : l’Allemagne, qui est depuis longtemps un absolutiste de la protection de la vie privée, a un nouveau gouvernement et n’a pas encore arrêté sa position. En cas de changement, l’impasse pourrait être levée.

Auteur : Sam Clark

Trouver un accord sur l’immigration

Pourquoi c’est important : la position intransigeante du Danemark sur l’immigration sera mise à l’épreuve lorsqu’il prendra la présidence tournante du Conseil de l’UE en juillet. En début d’année, la Commission a dévoilé son système européen commun de retour, qui vise à rationaliser les expulsions, à renforcer la répression contre les migrants en situation irrégulière et à stimuler la coopération entre les Etats membres. De quoi offrir à Copenhague une opportunité de choix pour pousser ses positions sur l’immigration au niveau européen.

Au Danemark, cependant, les sociaux-démocrates au pouvoir s’attirent les critiques de la gauche pour avoir adopté des politiques typiquement associées à l’extrême droite. De plus, la Première ministre danoise Mette Frederiksen a déclaré à POLITICO en mars qu’elle considérait l’immigration de masse comme “une menace pour la vie quotidienne en Europe”.

Les lignes de fracture de l’UE : en 2024, quelques jours seulement après que Bruxelles a finalisé son Pacte sur la migration et l’asile, le Danemark a rallié 14 autres Etats membres dans un appel commun pour faire pression en faveur d’une externalisation encore plus importante de la politique migratoire, car le Pacte ne traitait que des questions internes. De plus, le texte n’entrera en vigueur que l’année prochaine, mais des inquiétudes ont déjà été exprimées quant à ses problèmes de mise en œuvre.

Le Danemark souhaite également continuer à promouvoir les centres de retour et a déjà conclu un accord de 200 millions d’euros pour envoyer 300 condamnés étrangers purger leur peine dans une prison du Kosovo avant d’être expulsés.

L’état des lieux : il est peu probable que la proposition de la Commission sur les retours soit finalisée d’ici la fin de l’année, lorsque les Danois céderont la présidence à Chypre. Entre-temps, ils chercheront d’autres moyens de freiner l’immigration clandestine dans l’Union européenne, en faisant pression sur la Commission pour qu’elle revoie son interprétation des règles en matière de droits de l’homme afin de faciliter les expulsions, et de conclure des accords similaires à celui conclu avec le Kosovo.

Progrès probables :

La politique migratoire de l’UE fait l’objet de débats depuis plus d’une décennie, et ce ne sont pas six mois à la tête du Conseil qui permettront de trouver une solution miracle. Mais en s’appuyant sur l’élan politique, le Danemark a la possibilité de faire équipe avec des Etats membres partageant les mêmes idées pour attirer l’attention sur sa position au niveau de l’UE.

Auteur : Jakob Weizman

Le contrôle des investissements étrangers

Pourquoi c’est important : la révision des règles de filtrage des IDE (investissements directs étrangers) — premier élément majeur de la stratégie de sécurité économique de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen — s’inscrit dans le cadre d’un effort plus large de l’UE visant à empêcher les investisseurs étrangers de prendre le contrôle d’entreprises européennes dans des secteurs stratégiques ou sensibles.

Alors que les règles ont été élaborées par crainte des prises de contrôle chinoises, l’Union est aujourd’hui plus préoccupée par les acquisitions réalisées par des entreprises américaines, et ces craintes sont encore plus vives depuis que Donald Trump est de retour au pouvoir.

La révision vise à obliger tous les pays de l’UE à mettre en place un système de contrôle des investissements et à harmoniser davantage la manière dont ces derniers sont examinés au sein de l’Union.

L’état des lieux : après de lents progrès au cours des six derniers mois, la présidence polonaise du Conseil de l’UE est parvenue à organiser deux cycles de négociations interinstitutionnelles en juin, mais le gros du travail incombera aux Danois.

Les lignes de fracture de l’UE : le Parlement européen et le Conseil devraient être en désaccord sur le champ d’application des règles, ainsi que sur le rôle de la Commission dans l’arbitrage des investissements litigieux. Les gouvernements nationaux font pression pour réduire la liste des technologies sensibles pour lesquelles le filtrage serait obligatoire, telles que les semi-conducteurs ou l’intelligence artificielle. Le Parlement, au contraire, a ajouté d’autres secteurs, comme l’aérospatiale, le transport ferroviaire ou l’automobile.

Progrès probables :

Les négociations s’annoncent difficiles, mais les institutions font preuve d’une grande volonté politique pour conclure l’accord d’ici à la fin de l’année 2025.

Auteur : Camille Gijs

Sceller un accord commercial avec Donald Trump

Pourquoi c’est important : depuis qu’il a pris ses fonctions le 20 janvier pour la deuxième fois, Donald Trump s’est plus que jamais mis l’UE à dos, la qualifiant de “plus méchante” que la Chine. A compter du 9 juillet — soit moins de dix jours après le début du mandat du Danemark à la tête du Conseil de l’UE —, les produits européens exportés aux Etats-Unis pourraient faire l’objet d’une taxe de 50% si les droits de douane “réciproques” de Donald Trump reprenaient effet, comme il a menacé.

Ceux-ci viendraient s’ajouter aux droits de douane existants sur les voitures et les métaux. Les pressions exercées par le président américain obligent l’UE à faire des choix difficiles : plier, tenir bon ou même intensifier le conflit commercial transatlantique.

L’état des lieux : depuis que Donald Trump s’est entretenu fin mai avec la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, les deux parties ont convenu d’accélérer les négociations, ce qui a permis d’apaiser les tensions.

Bruxelles a fait des offres sur les droits de douane sur l’industrie ou sur la manière de relever ensemble les défis posés par l’économie chinoise axée sur les exportations, mais rien n’indique que la Maison-Blanche veuille lui rendre la pareille.

Ainsi, au lieu de miser sur un accord de grande envergure, l’UE s’attend à ce que des accords sectoriels modestes permettent de sauver les relations commerciales transatlantiques, qui représentent 1 600 milliards d’euros.

Les lignes de fracture de l’UE : même si la présidence danoise ne sera pas aux commandes pour négocier avec la Maison-Blanche (c’est la Commission qui décide), c’est à elle de s’assurer qu’il y a suffisamment d’adhésion politique aux propositions de l’exécutif européen. Elle devra rechercher le consensus et construire des alliances pour éviter que chaque Etat ne fasse cavalier seul avec Trump, menaçant ainsi l’unité de l’Union.

Progrès probables : difficilement prévisible, étant donné que Trump est Trump.

Auteur : Camille Gijs

Conclure d’autres accords de libre-échange

Pourquoi c’est important : les frasques tarifaires de Donald Trump mettant en péril les 1 600 milliards d’euros d’échanges commerciaux transatlantiques, la Commission européenne intensifie ses efforts pour conclure des accords avec des partenaires qui sont sur la même longueur d’onde, tels que l’Amérique du Sud, l’Inde ou l’Australie. Cela ne peut que plaire au libre-échangeur danois.

L’état des lieux : la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a signé en décembre dernier un accord commercial très attendu avec les pays sud-américains du Mercosur. Le texte final devrait être soumis aux Etats membres prochainement.

Un autre traité de libre-échange qui pourrait être conclu pendant la présidence danoise du Conseil de l’UE est celui avec l’Inde, après qu’Ursula von der Leyen et le Premier ministre indien Narendra Modi se sont engagés à conclure un accord cette année. Les deux parties ont intensifié leurs négociations, mais compte tenu de l’ampleur de la tâche, il est possible qu’elles cherchent à conclure un accord simplifié. La taxe carbone aux frontières de l’UE est une pierre d’achoppement importante.

Des traités sont également en vue avec l’Australie et une poignée de pays de la région Asie-Pacifique, et des efforts sont déployés pour en conclure un avec les Emirats arabes unis dans les prochains mois.

Les lignes de fracture de l’UE : la France s’oppose à l’accord avec le Mercosur, craignant que ses agriculteurs ne soient exposés à une concurrence déloyale avec la viande sud-américaine. Il appartiendra aux Danois de réunir une majorité favorable au traité, sous peine de retarder à nouveau de plusieurs années un accord dont l’élaboration a débuté il y a plus d’un quart de siècle.

Progrès probables :

Auteur : Douglas Busvine

Cet article a d’abord été publié par POLITICO en anglais et a été édité en français par Jean-Christophe Catalon.